Goed gelezen. Hoewel ik natuurlijk niet blij ben met het feit dat middels de Amerikaanse Stop Online Piracy Act websites offline kunnen worden gehaald door enkel een klacht van een advocaat, brengt het wellicht ook goeds teweeg. Populaire sites als Facebook zouden het daglicht niet meer zien, met als gevolg dat internet een verlaten plek wordt.

Waar halen mensen hun informatie en vertier dan vandaan? Juist! Kranten, boeken en andere geschreven media. We gaan met z’n allen lekker lezen. Foto’s van katten bekijken we in musea en muziek kopen we weer in de winkels.

Als we inderdaad allemaal weer echte teksten gaan lezen, zullen we hopelijk ook onze vocabulaire terugbrengen naar de taal genaamd Nederlands. We zullen gaan inzien dat hun geen onderwerp is, is alleen de derde persoon enkelvoud van zijn, en sowieso op deze manier geschreven wordt.
Misschien is het, zoals de makers van de SOPA-wet zeggen, wishful thinking, maar hey, ook ik mag een droom hebben.

En nee, ik ben niet per se voor deze wet, want het zou al mijn sites ook uit de bekabelde lucht halen. Gelukkig is mijn webhost er ook op tegen.

Ik heb dan wel internet op m’n telefoon, maar met een datalimiet van 500 megabyte per maand is dat ook geen vetpot. En dan ook nog eens een stageperiode beginnend komende week staat garant voor een nagenoeg complete afsluiting van de buitenwereld.

Daarentegen is bezoek erg welkom. Dan hebben we toch nog wat sociale interactie, en minder verveling. Laat het alleen wel even weten. ;)

Dus, tot over ongeveer 20 dagen…

Het is maar goed dat Kerstmis er ook aan zit te komen. Dat is meestal wel een gezellige periode. Vanaf 15 oktober kunnen we er in ieder geval al van genieten bij Ikea.

Wanneer je een Facebookstatusupdate maakt die langer is dan 2 regels, moet je toch maar eens gaan overwegen om een blog te gaan bijhouden. Wanneer je op ‘Read more…’ moet klikken op Facebook, heb je toch echt de limiet bereikt.

Mocht je een blog willen hebben, kan ik je daar eventueel in voorzien. Vele enthousiaste gebruikers gingen je al voor. ;)

Oh ja, Facebook is op het moment boos op me, en laat me geen updates posten. Daarom dus maar op deze manier. :)

Ik weet dat ik voorheen heb gezegd dat zodra ik een hippe telefoon (met WhatsApp!) heb, ik misschien ook ga twitteren, maar ga daar niet van uit. Ik blijf alles nog gewoon lekker op Facebook posten.

Nee. Pleur op. En eigenlijk wilde ik dit gisteren al bloggen, maar toen werd ik zeer aangenaam verrast door Renate, en had ik opeens geen zin meer om geërgerd te doen. Maar nu weer wel. Dus, daar komt ‘ie.

EENS IS EEN WOORD. Gebruik het. Vervang het niet door ‘is’. Het klopt dat ‘is’ ook een woord is, maar dat is een persoonsvorm, namelijk de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd van het werkwoord ‘zijn’. Alleen dan mag je ‘is’ gebruiken. Voor zo’n beetje de rest gebruik je ‘eens’.

Wat voorbeeldjes.

“Er was eens…”
“Kun je me eens helpen?”
“Ik ga dat maar eens doen”
“Kom eens!”

Dat je het verwart met ‘is’, is logisch, maar niet acceptabel. Eens wordt afgekort met ‘ns, en niet met is. Dat scheelt maar een lettertje. De betekenis verschilt echter gigantisch veel. Dus alsjeblieft, houd het allemaal een beetje duidelijk en leesbaar, en gebruik ‘is’ alleen als het een werkwoord is. Voor de rest; eens. Mee eens?*

* geen keuze mogelijk

Wat mij opviel in het Metro-interview met Pechtold was één zinnetje: “De islam moet homoseksualiteit accepteren.” Pardon? Een politicus gaat niet over de leer van een religie. Dat heet scheiding van kerk en staat. [...]

Joanne van Aalst, Alphen aan den Rijn, Metro 7 juni 2010

Ben ik nou de enige die het doorheeft? Ergens ben ik het eens met deze mevrouw van Aalst. De staat moet zich niet druk gaan maken over religie. Persoonlijk vind ik zelfs dat niemand zich er druk om moet maken, maar dat is een ander verhaal. De tijd dat de kerk de wetten maakte is voorbij, en we leven nu alweer een paar jaar in een maatschappij waarin het volk zelf beslist over wat er gaat gebeuren, zij het indirect. Dat is algemeen geaccepteerd, toch?

Waarom moeten er dan, in deze tijd van scheiding tussen kerk en staat, zoveel partijen zijn die hun opvattingen baseren op hun heilige geschrift? Als de staat zich niet met de kerk moet bemoeien, zoals van Aalst hierboven beweert, waarom moet de kerk zich dan wel met de staat bemoeien? Waarom zou een geschrift dat 1600 jaar geleden is samengesteld de regels moeten bevatten voor de maatschappij van nu? Het kan aan mij liggen, maar volgens mij hadden ze in het jaar 400 geen last van een kredietcrisis of hypotheekrenteaftrek. Laten we dan ook niet die regels opvolgen, maar in het hier en nu leven, dat we ook daadwerkelijk doen.

Een scheiding van staat en kerk is in Nederland in 1795 in gang gezet, en hoewel we denken dat deze nu ons veilig houdt van gemene invloeden van de kerk, is de echte scheiding nog lang niet bereikt. En, als ik eerlijk ben, ben ik bang dat deze ook nog wel even op zich laat wachten. Helaas.

Na afgelopen weekend heb ik weer een nieuw iets op het lijstje van dingen die ik nog wil doen staan. Buiten de deejay uithangen tijdens een evenement in de zomer. Ik denk dat ik maar wat mails rond ga sturen naar festivals en dergelijke, want na er een vleugje van geproefd te hebben wil ik meer!

De foto is trouwens genomen op Anime 2010, afgelopen weekend gehouden in Almelo. Voor het eerst werd er een evenement buiten georganiseerd, en de parapara workshop was de invulling ervan. Een groot podium werd opgebouwd, en heel Almelo kon meegenieten van een flinke portie eurobeat. Nu maar hopen dat ze Aleky’s Eternity een leuk nummer vonden.

Maar dus, awesome muziek op een awesome feest met een awesome temperatuur en awesome zonnetje erbij. Heerlijk. : D

Dat vraag ik me inderdaad af. Hoewel ik het eigenlijk wel weet, begint het beetje bij beetje steeds dichterbij te komen. Zo werd het gisteren tijdens de jaarlijkse Dodenherdenking van 4 mei nog eens goed duidelijk gemaakt.

Voor de mensen die het niet weten, op 4 mei wordt een moment van stilte in acht genomen om de gevallenen tijdens oorlogen een eerbetoon te schenken. In eerste instantie was het om de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog te herdenken, maar omdat die voor veel mensen niet in het geheugen voorkomt, is het wat veranderd om gewoon alle oorlogsslachtoffers respect te tonen. Niks op tegen.

Nu staat het dagelijkse leven om 20:00 uur twee minuten lang stil. Mensen zeggen even niks, treinen staan even stil, zelfs de klok lijkt die twee minuten niet vooruit te komen. Sinds dit jaar besloten een aantal mensen zelfs op Twitter twee minuten lang eventjes niks van zich te laten horen. En dat gaat mij net iets te ver. Misschien ben ik gewoon ouderwets, niet ‘high tech’ genoeg, maar blijkbaar vergelijken mensen Twitter dus met het echte leven. Twitter heeft inmiddels, sinds de grote hype van afgelopen jaar, een zodanige vorm van echtheid gekregen dat men zich verplicht voelt om ook op deze digitale vorm van communicatie stil te zijn. Dat is, zover ik weet, nog nooit geweest bij mail, irc of sms. De laatste drie zijn toch al vele jaren onder ons, maar hebben dus nooit een zodanige gelijkenis met de realiteit op kunnen bouwen als Twitter. En dát beangstigt me. Het is alsof Twitter gelijk staat aan het echte leven, dat men niet meer zonder kan, en dat ik over een jaar nergens meer binnen kom omdat ik geen account heb op Twitter. Waar gaat dat heen met de wereld?

Roltrappen zijn wonderlijke uitvindingen. In plaats van een berg aan traptredes te moeten beklimmen, kan je tegenwoordig jezelf gewoon neerzetten op een trede en vervolgens volautomatisch aan het andere uiteinde geraken. En mocht je wat haast hebben, dan kan je alsnog blijven traplopen waardoor je nóg sneller boven bent. Of beneden, afhankelijk van waar je heen wilt natuurlijk. Nou is net dat hetgeen mij ergert.

Want nee, ik verwelkom roltrappen. Van mij mogen er overal roltrappen komen. Wat er wel veranderd moet worden is de attitude die men heeft wanneer ze het genot ontvangt op zo’n ding te kunnen staan. Je zou voor de gein eens naar het Verenigd Koninkrijk moeten gaan, en observeren hoe het er daar aan toe gaat. Vervolgens kom je terug in Nederland, en verbaas je je er over waarom het hier niet kan.

De regel is heel simpel. Knoop deze goed in je oren, en volg het. Rechts staan, links gaan. Op een roltrap is ruimte voor twee mensen naast elkaar (extreme uitzonderingen daargelaten, zonder namen te noemen). Dit houdt in dat er twee rijen gevormd kunnen worden. Een rij met mensen die alle tijd van de wereld hebben, en gemakshalve op de roltrap staan, en een andere rij met mensen die haast hebben, en de bewegende trap gebruiken om sneller op de plek van bestemming te komen. Op deze manier zijn we heel sociaal bezig, belemmeren we niemand, en hoeven alleen de sportievelingen de echte trap te gebruiken. Maar nee, er moeten er altijd wel een aantal dwarsliggers zijn die links stil gaan staan. Of met z’n tweeën naast elkaar stil gaan staan. Of gewoon in het midden gaan staan, en hun zware tassen naast hun zetten. Neem mijn woordje van advies aan, en PLEUR OP.

Ik begin het steeds meer zat te worden dat de snelste manier om boven te komen niets van doen heeft met deze magische zelfbewegende trap, maar ik daarvoor telkens weer moet terugvallen op de ouderwetse bewegingsloze variant. Daarvoor zijn die dingen niet uitgevonden.

Dus vertel het door aan iedereen die je kent; rechts staan, links gaan. Berijd je de roltrap met iemand die links staat, wijs hem of haar hier dan op. Als je twee keer hierop gelet hebt, gaat het vanzelf. Iemand die dat kan beamen ben ik zelf; als ik nu noodgedwongen aan de linkerkant stil sta, omdat er weer iemand besluit níet door te lopen, dan voel ik me ongemakkelijk. Het is dan alsof ik andere mensen in de weg sta, terwijl het niet eens mijn schuld is.

Een tijd terug was er een ‘actie’ op touw gezet om op stations duidelijk te maken dat je rechts staat, en links loopt. Helaas zijn ze daar alweer mee gestopt. Jammer, want het werkt echt. Kijk maar naar de grote roltrappen die je 200 meter hoger brengen, en toevallig liggen in New York of Londen. Daar loopt niemand elkaar in de weg. In ieder geval niet op de roltrappen. Moet hier toch ook mogelijk zijn? Of is dat weer teveel gevraagd van de maatschappij?

Waar ik het vandaag over wil hebben, mijn lieve vriendjes en vriendinnetjes, is iets waar ik mij al een tijdje groen alsmede geel aan erger. Want jawel, ook ik heb soms iets waar ik niet vrolijk van word. Het gaat over vragen. En dan niet zo zeer de vragen zelf, maar het vragen om te mogen vragen.

Je kent het wel. Iemand komt op straat naar je toe en begint tegen je te spreken. “Mag ik U iets vragen?” Bij jezelf denk je dan, “Uh, nee, ik wil geen donateur worden voor het zoveelste goede doel,” dus reageer je, gestresst en in incorrect Nederlands, met “Nee, sorry, ik ben druk.” De persoon die jou aansprak probeert het bij iemand anders, en jij loopt door met de gedachte dat je weer wat verspilde minuten hebt ontweken.

Dat is precies het soort van vragen waar ik me aan erger. De vraag “Mag ik U iets vragen?” is de domste vraag die er bestaat. En zoals je waarschijnlijk vaak zat hebt gehoord, bestaan er geen domme vragen. Nou, bij deze verklaar ik de zojuist genoemde vraag als ‘s werelds enige domme vraag. Waarom zou je willen vragen of je iets mag vragen. Want terwijl je dat doet, dóe je het al. Als het niet mag, dan heb je het zojuist gedaan en mag je wat mij part een klap in je gezicht krijgen. Als het wel mag, heb je zojuist een vraag verspild.

In de echte wereld is zo’n vraag nog niet zo’n grote ramp. De vraag die gevraagd gaat worden na de bovenstaande vraag wordt direct vragend gevraagd na de eerste vraag (ja, die zin was vaag). Op het internet is dat soms ook het geval, maar meestal gaat het dan net iets anders.

Zo staat mijn Windows Live Messenger altijd aan, en ben ik altijd online op IRC. Wat mensen dan altijd weer presteren is om een privégesprek met me te beginnen, en dat doen met “Jimmy?”, of, erger, “Hey, mag ik je iets vragen?”. Het gebeurt wel eens dat ik eventjes niet achter mijn computer zit. Soms is dat een halve dag lang. Als ik dan weer terugkom zie ik een venstertje van iemand die inmiddels weer offline is, waarin blijkbaar 4 uur geleden iemand iets wilde vragen. Of zeggen. Wat datgeen dan is, zal ik waarschijnlijk nooit weten. Het is niet dat ik het nou zo graag wil weten, maar als je iets te zeggen of vragen hebt, DOE DAT DAN GEWOON METEEN. Ik lees alles toch wel terug, en als je er zeker van wilt zijn dat ik het bericht ontvang, stuur dan gewoon old fashioned via e-mail je zegje.

Dus alsjeblieft, stop met die berichtjes van “Jimmy?”, en zeg gewoon meteen wat je wilt zeggen. Het bespaart jou en mij een hele hoop moeite. Jij hoeft niet telkens te checken of ik er wel ben, en ik hoef niet telkens loze venstertjes te sluiten. Mijn dank is groot.